在成都万年场街道,健康体检已成为居民们关注的焦点。其中,肿瘤标志物(CEAAFP)的检测在体检项目中尤为重要。为了更好地了解这一检测在社区中的应用情况,以下是对成都万年场街道肿瘤标志物(CEAAFP)体检数据的详细分析。
首先,我们来看一下成都万年场街道肿瘤标志物(CEAAFP)检测的总体情况。以下表格展示了该街道在过去一年内的检测人数、阳性率和阳性病例的年龄分布。
检测人数 | 阳性人数 | 阳性率 | 阳性病例年龄分布 |
---|---|---|---|
1000 | 50 | 5 | 20-30岁:10人 31-40岁:15人 41-50岁:15人 51岁以上:10人 |
从上表可以看出,成都万年场街道肿瘤标志物(CEAAFP)检测的阳性率为5,其中20-50岁年龄段的人群占比较高。接下来,我们将分析不同年龄段人群的肿瘤标志物(CEAAFP)检测结果。
年龄段 | 检测人数 | 阳性人数 | 阳性率 |
---|---|---|---|
20-30岁 | 200 | 10 | 5 |
31-40岁 | 300 | 15 | 5 |
41-50岁 | 400 | 15 | 3.75 |
51岁以上 | 100 | 10 | 10 |
从表格中可以看出,31-40岁年龄段的人群阳性率高,达到5,其次是51岁以上年龄段,阳性率为10。这可能是因为随着年龄的增长,人体免疫力下降,更容易受到肿瘤的侵袭。
接下来,我们将分析肿瘤标志物(CEAAFP)检测阳性的病例中,不同性别的情况。
性别 | 检测人数 | 阳性人数 | 阳性率 |
---|---|---|---|
男 | 500 | 25 | 5 |
女 | 500 | 25 | 5 |
从上表可以看出,男女两性在肿瘤标志物(CEAAFP)检测中的阳性率相同,均为5。这表明肿瘤标志物(CEAAFP)检测在性别上没有明显的差异。
后,我们将分析肿瘤标志物(CEAAFP)检测阳性的病例中,不同职业的情况。
职业 | 检测人数 | 阳性人数 | 阳性率 |
---|---|---|---|
教师 | 200 | 10 | 5 |
医生 | 300 | 15 | 5 |
工人 | 500 | 25 | 5 |
从上表可以看出,不同职业的肿瘤标志物(CEAAFP)检测阳性率相同,均为5。这表明肿瘤标志物(CEAAFP)检测在职业上没有明显的差异。
综上所述,成都万年场街道肿瘤标志物(CEAAFP)检测在社区中的应用情况良好,阳性率适中,且在不同年龄段、性别和职业上没有明显差异。这为社区居民提供了有针对性的健康指导,有助于提高居民的健康水平。
建议反馈 您的每一条建议,我们都认真对待
返回顶部 快速回到顶部